Raio-X da final da NBA: confira, posição por posição, quem é quem de Thunder e Heat
Fábio Balassiano
11/06/2012 11h30
Todo mundo sabe que as finais da NBA começam amanhã, certo? O primeiro jogo, em Oklahoma, está marcado para esta terça-feira, às 22h, e a ESPN já fez até uma primorosa chamada publicitária (clique aqui). Por isso eu pensei em um Raio-X de cada posição de Thunder e Heat. Vamos lá.
Thabo Sefolosha x Dwyane Wade – Aqui sim há uma diferença gritante. O suíço Sefolosha é um jogador de função, um jogador que entra em quadra para cumprir algo que Scott Brooks determina. Contra o San Antonio Spurs, por exemplo, foi defender Tony Parker. No ataque, ganhou mais oportunidades de chutar e não foi mal contra os texanos, mas jamais será cobrado como um pontuador que Dwyane Wade é. Wade, aliás, tem desempenho irregular, suas bolas de três não têm caído (27% na pós-temporada), sua pontuação em playoff é a menor desde 2004, mas o jogo 7 contra o Boston mostrou o que ele pode fazer, não? É craque e pode decidir. Vantagem: Dwyane Wade (Heat).
Kevin Durant x LeBron James – Não há muito o que comentar por aqui, né. São dois craques, os jogadores mais importantes de seus times e cujos desempenhos serão determinantes na grande final. LeBron admira Durant, e Durant sabe que LeBron pode definir a série. Vantagem: LeBron James (Heat).
Kendrick Perkins x Udonis Haslem – Duelo bacana entre dois pivôs que pontuam pouco, mas com importância defensiva imensa. Perkins é criticado pacas, mas ele foi um monstro contra o San Antonio Spurs. Arrisco-me a dizer que se não fosse ele e Ibaka defendendo os picks (corta-luzes) de Parker, o Oklahoma não estaria vivo até agora. Haslem foi peça fundamental no título de 2006, mas caiu terrivelmente de produção nesta temporada. É experiente, porém, e conhecer o caminho das pedras para um anel de campeão pode pesar. Vantagem: Kendrick Perkins (Thunder).
Scott Brooks x Erik Spoelstra – Está aí um confronto muito desequilibrado. Brooks tem o time nas mãos, foi capaz de mudar o rumo da série contra o Spurs com ajustes táticos (e não com um "vão lá e resolvam na individualidade") e consegue entender que um time jovem como o Oklahoma comete erros mesmo. Spoelstra até que montou uma boa defesa em Miami, isso é inegável, mas foi incapaz, em dois anos de trabalho, de organizar um sistema ofensivo diferente dos famosos um-contra-um para LeBron e Wade. Vantagem: Scott Brooks (Thunder).
E você, concorda comigo? No meu Raio-X deu Oklahoma. E no seu?
Sobre o blog
Por aqui você verá a análise crítica sobre tudo o que acontece no basquete mundial (NBB, NBA, seleções, Euroliga e feminino), entrevistas, vídeos, bate-papo e muito mais.