Análise da troca: JR Smith e Iman Shumpert no Cavs e Waiters no Thunder

A noite de ontem foi agitada na NBA. Três times se envolveram em uma grande negociação, que resultou no seguinte: o New York Knicks, que dispensou o dispensável pivô Samuel Dalembert, mandou os alas Iman Shumpert e JR Smith para o Cleveland, que por sua vez enviou o ala-armador Dion Waiters para o Oklahoma. O Thunder enviou um pick protegido de Draft ao Cavs. O Knicks recebeu Alex Kirk, Lou Amundson e Lance Thomas, três contratos não garantidos (pode rescindir a qualquer momento portanto), e um pick de segundo round de 2019 do Cavs. O site da ESPN (dos EUA aqui e brasileiro aqui) explica ainda com mais detalhes o que ocorreu. Vamos ao que penso disso tudo.

1) PARA O CLEVELAND – Sinceramente não consigo entender o movimento do Cavs nesta altura dos acontecimentos. Estava claro que Dion Waiters não tinha a simpatia de LeBron James. Também é claro que Iman Shumpert (foto à esquerda) pode ser uma boa adição para ajudar o próprio LeBron e Shawn Marion na defesa de perímetro. Em que pese a chance de Shumpert ser um agente-livre no próximo mercado, vale a pena arriscar em um jogador jovem, com bom potencial físico e muito bom de defesa. Mas JR Smith (foto à direita)? Como explicar algum time que em tese briga por título contratando JR Smith? O cara ganha uma baba (US $ 5,9 milhões esta temporada), tem o player option (mais aqui) para 2015/2016 no valor de US$ 6,3 milhões (duvido que ele abra mão disso) e está longe de ser um bom jogador de equipe. Chuta como um louco e já não tem mais o bom aproveitamento dos anos anteriores. Risco absurdo, portanto.

Isso sem falar, claro, que a grande deficiência do time até então é o garrafão – principalmente na defesa. São mais de 44 pontos sofridos por jogo perto da cesta (é a sétima pior marca da NBA) e nenhuma grande ajuda a Kevin Love por ali. Sem Anderson Varejão, lesionado, a situação ficou ainda pior para os caras. Despachar a única peça negociável e com valor de mercado (Waiters) por dois outros alas não me soa como um bom negócio, não. A equipe precisa de força no garrafão e o gerente-geral David Griffin foi buscar um arremessador e um bom marcador de perímetro. Tudo isso, claro, tendo perguntado a LeBron se ele estava de acordo com a situação.

2) PARA O THUNDER – O time, que estava perto de ver Reggie Jackson na troca, conseguiu segurar seu armador reserva e ainda conseguiu um bom jogador para seu banco de reservas. Dion Waiters (foto à direita) é meio "doidinho", por vezes erra em sua seleção de arremessos, mas jogando com tempo de quadra controlado pode ser uma boa aquisição para o Thunder. Todo mundo sabe que o time é de Kevin Durant e Russell Westbrook, e Waiters virá do banco para tentar corrigir um problema gravíssimo do OKC – a baixa pontuação de seus reservas. Não sei se muda muito o patamar da franquia na briga por título desta temporada (acho que não), mas o time teve que se desfazer de muito pouco e pode ter retorno razoável. Na minha opinião vale o risco.

3) PARA O KNICKS – A cartada do Knicks desde o começo da temporada sempre foi a de tentar limpar ao máximo a sua folha salarial. Eu duvidava que alguém fosse pescar o contrato de JR Smith para 2015/2016, mas aí está o Cleveland provando que sempre há alguém desesperado no mercado. Phil Jackson (foto à esquerda), o presidente de operações do Knicks, conseguiu isso e tem muito mérito por ver a folha salarial de seu time em módicos US$ 34 milhões para 2015/2016 (pode ser ainda menor se ele conseguir trocar o espanhol José Calderón e não quiser ficar com Quincy Acy e Travis Wear, economizando, com os três, outros US$ 10 milhões). Todo mundo sabia que essa temporada seria difícil para a turma da Big Apple.

Ver uma campanha ridícula como esta em Nova Iorque (5-32 e pior campanha da liga) é triste, mas faz parte do jogo e Phil Jackson e Derek Fisher (o técnico – ambos na foto) sabiam que teriam que cortar na carne neste começo. A grande notícia é que o time terá um pick altíssimo no próximo Draft (Top-5 provavelmente), metade da temporada para dar tempo de quadra a Tim Hardaway JR (bom jogador) e MUITA grana para investir em um mercado que terá bons valores. Pode parecer pouco agora, mas tudo aquilo que  Phil Jackson havia se proposto a fazer ele está conseguindo.

E você, o que achou? Quem se deu bem? Quem se deu mal? Comente aí!