Bala na Cesta



Fala, Leitor: Danilo lembra Draft de 2003 para explicar título do Miami em 2012

Fábio Balassiano

Texto interessante recebido pela seção “Fala, Leitor”. Danilo Vilas Boas relembra o Draft de 2003, o de LeBron, Wade, Milicic e Chris Bosh para explicar a razão de o Miami ter ganho o caneco este ano. Como? Explica aí, Danilo!

===================

Draft, escolhas ruins e uma hegemonia por água abaixo e Miami campeão: 2003 revisitado
Por Danilo Vilas Boas

Em clima de final de temporada com título do Miami, Draft e temporada de contratações aberta, vamos falar de acertos e erros num passado recente que definem a NBA atual. Minha análise remonta ao excepcional Draft de 2003. Devo dizer que para mim o Draft desse ano foi inferior apenas ao de 1984, de onde vieram ninguém menos do que (#1) Hakeem Olajuwon, (#3) Michael Jordan, (#5) Charles Barkley e (#16) John Stockton. Pretendo levantar a polêmica: inteligência do Miami e escolha desastrada do Detroit Pistons são as responsáveis pelo atual título do Miami? Hã? Tá louco? Parece, né? Vamos a explicação.

Relembrando, os primeiros jogadores nas apostas para o Draft eram:

1º LeBron James
2º Darko Milicic
3º Carmelo Anthony
4º Chris Bosh
5º Kirk Hinrich
6º Chris Kaman
7º Dwyane Wade

E os times que tinha os respectivos picks eram:

1º Cleveland
2º Detroit
3º Denver
4º Toronto
5º Miami
6º Clippers
7º Chicago

RELEMBRE AQUI AS POSIÇÕES FINAIS DE ESCOLHA DAQUELE ANO

Ninguém entendia porque o Detroit tinha se encantado tanto com o Darko Milicic. Ele não passou pela NCAA e agradou a equipe apenas pelos avaliações antes do Draft. Pouco, né? Mas de fato a equipe deu sinais claros de que ficaria com ele, já que era certo que o Cleveland não deixaria LeBron passar de jeito nenhum. A esta expectativa, o Detroit correspondeu, investindo sua preciosa segunda escolha em um pivô que nunca rendeu. Se eles precisavam mesmo de um PF, Chris Bosh estava logo ali. Mas é óbvio que ninguém tem bola de cristal para adivinhar que Milicic seria uma vergonha e que Bosh seria um campeão. Ou talvez eles pudessem surpreender e frustrar o Denver, e ficar com Carmelo.

Com o título de 2004, a burrada do Detroit não parecia tão grande, apesar de Milicic ter jogado poucos minutos no time das Torres Gêmeas enquanto Carmelo brigou palmo a palmo pela escolha de calouro do ano com o consagrado LeBron. Mas aos poucos, vendo Anthony voar nas temporadas seguintes, Wade desequilibrar jogos pelo Miami, Bosh segurar a onda no garrafão do Raptors e principalmente após perder o título no garrafão protegido por Duncan para o Spurs em 2005, a comissão técnica do Pistons olhava com desgosto para o seu banco de reservas, onde estava o fiasco.

Enquanto isso, no outro extremo, o Miami dava risada com a performance de Dwyane Wade. Apontado como um dos melhores da NCAA, não é fácil entender por que ele estava cotado apenas para a sétima posição na maioria dos Mock Drafts daquele ano. Mas o fato é que o Miami primeiro torceu muito, e depois pulou de alegria ao ver que a fera sobreviveu até a quinta posição, recrutando-o sem demora.

Poucas temporadas mais tarde, em 2006, a verdade nua e crua foi escancarada: Milicic decepcionantemente foi trocado para o Orlando Magic, enquanto o MVP das finais Dwyane Wade levantava o caneco pelo Heat. Agora, vamos falar de SE, ou seja, de suposições hipotéticas:

- Imaginemos que o Pistons não tivesse declarado abertamente antes do Draft 2003 que ficaria com Darko. Se eles optassem pela próxima escolha lógica, pegariam Carmelo (iria haver uma briga muito boa pela posição com Prince, então no segundo ano). Em 2004 seriam campeões do mesmo jeito, talvez com maior facilidade até. Em 2005, poderiam ter sucesso em defender o título naquela final duríssima contra o Spurs. Quem sabe?

- Ou então, outra hipótese, ainda melhor no caso específico do Detroit daquele ano, consideremos que draftassem Chris Bosh, da mesma posição que Darko. Repetindo, seriam campeões tranquilamente em 2004, e teriam como rodar melhor o garrafão em 2005. Ainda mais chances de vencer o San Antonio e mudado a história.

- Pensando ainda em uma terceira sacada, Wade. Se D-Wade foi capaz de levar o Miami ao primeiro campeonato em 2006, vencendo na final da conferência o próprio Pistons (e sem mando de quadra), o que não aconteceria se o Detroit tivesse draftado justamente o próprio Dwyane?

Ou seja, podemos dizer, sem exageros, que o Detroit poderia ter estabelecido uma posição dominante, conquistando até um tetracampeonato, se tivesse feito a escolha certa. E, convenhamos, dos 5 primeiros que foram draftados naquele ano, qualquer um serviria, menos o que justamente foi escolhido. Eram 80% de chances de sucesso. A hegemonia que se armou, com o Detroit chegando 4 vezes seguidas nas finais da sua conferência e fazendo duas finais da Liga seguidas, falhou na péssima escolha feita nesse Draft que hoje domina a NBA.

O Miami, por sua vez, tem seu Big 3 atual composto por 3 jogadores do Top5 daquele Draft. Escolhendo sabiamente Dwyane Wade, que era o melhor que tinham em sua posição 5, foram depois atrativos em trazer LeBron e Bosh, para chegar a duas finais seguidas com esse time, sendo o atual campeão.

Sim, eu sei que o SE não joga. É óbvio que hoje a escolha de Milicic é claramente uma das maiores besteiras da história do NBA Draft. Mas na época talvez fizesse sentido para a comissão técnica e os olheiros do Detroit. Falar olhando para o passado é fácil, naturalmente. Mas fica agora a questão: seu time pode ter acertado a mão, como fez o Miami ao draftar D-Wade, assim como pode ter entrado pelo cano à la Detroit Pistons. Quem pode saber? Acha que seu time acertou a mão? Ou jogou a escolha no lixo?

=======

Tem algum texto para publicar? Envie para fabio.balassiano@gmail.com que eu coloco aqui!

  1. Danilo

    10/07/2012 08:26:42

    "Devo dizer que PARA MIM o Draft desse ano foi inferior apenas ao de 1984". Realmente o de 96 dá um briga boa com o de 2003. Mas 84 é imbatível, na minha opinião.É melhor ter Jordan no time do que 2 ou 3 juntos desse Draft de 96. Jordan, Olajwuon, Barkley e Stockton, no total, são mais vantagem que Kobe, Iverson, Allen, Nash... mas isso é discussão que não leva a lugar nenhum.

  2. Oscar

    09/07/2012 20:45:43

    Draft de 2003 melhor que de 96? Nunca. A propria imprensa americana classfica a 96 como a melhor 84 em segundo e 2003 em terceiro.

  3. James

    09/07/2012 13:37:37

    Muito bom o texto.

  4. Tom

    09/07/2012 10:22:27

    Busts acontecem sempre. Cabe as equipes tentar diminuir ao máximo a chance de se levar um pra casa. Mas tirando umas barbadas tipo Jordan, Lebron, Durant, Draft sempre será uma aposta. Não tem como culpar muito os diretores das franquias. Só em casos homéricos.

  5. Pedro Hack

    09/07/2012 09:23:15

    Talvez seja por medo desses azarões que Pop dá pouquíssimo tempo de quadra aos rookies do Spurs. Malha bastante eles no treino pra sentir se eles estão prontos para o "vamos ver" e, se não forem bons, ele vai saber disso antes dos times adversários e talvez conseguir uma boa troca.

  6. Pietro

    09/07/2012 06:53:12

    Para mim o maior azarão no draft é o Portland, em 84 eles escolheram Sam Bowie ao invés do Michael Jordan e em 2007 escolheram Greg Oden ao invés do Kevin Durant e o Washington Wizards em 2001 também nao teve sorte quando escolheu o Kwame Brown e podia ter escolhido Tony Parker, Paul Gasol ou ate Joe Johnson.

  7. Fábio Balassiano

    08/07/2012 23:32:16

    bem lembrado!caramba

  8. Luiz

    08/07/2012 23:18:52

    Outro Draft histórico foi o de 1996, que teve:#1 Allen Iverson#2 Marcus Camby#4 Stephon Marbury#5 Ray Allen#13 Kobe Bryant#14 Peja Stojakovic#15 Steve Nash#17 Jermaine O'Neal

  9. Inacio A

    08/07/2012 22:42:22

    É um exercício interessante, mas tem o inconveniente da fantasia em alguns aspectos.Pode-se pensar em outros resultados. Não vinha ao caso draftar Wade, armador, quando a equipe de Detroit tinha Billups.Carmelo seria a opção. Nesse caso os Pistons ganhariam no ataque, mas perderiam o ponto essencial, sua identidade, a defesa.Com Chris Bosh, sim, teriam um reforço, sobretudo a partir de 2005.Milicic era um projeto de longo prazo num time ainda sem um grande pivô. Só que, como se sabe, não deu em coisa alguma.Dito isso, draftar Dwayne Wade foi um grande, grandíssimo lance de Miami. E tem muito a ver com os dois títulos conquistados desde então.

  10. Danilo

    08/07/2012 21:46:21

    Verdade, cara, tem cada supresa no Draft que é impressionante. Por exemplo, quem diria que na posição 16 em 1984 sairia alguém como Stockton? E Ginóbili é simplesmente um espetáculo. Penúltima posição do Draft! Por essas e outras acho que ninguém drafta tão bem como o Spurs. Com o histórico de conquistas na última década, o SAS não tem conseguido boas posições no Draft, e ainda assim tirou dele o Manu lá no finalzinho. Pegou o Parker na #28 em 2001. Em 2002 buscou Luis Scola na #55. Em 2008 achou Goran Dragic em 45º.Por outro lado, o Portland teve duas grandes furadas: Sam Bowie em lugar de Jordan, e Oden em lugar de Durant.Aliás, em 1984, há uma grande questão: o Houston foi bem ou mal? Se os Rockets tivessem a oportunidade de prever o futuro, e ver no que dariam Jordan e Olajuwon, ficaria com o pivô mesmo assim? Eu acredito que sim, eles manteriam a escolha mesmo sabendo que estavam preterindo o maior de todos.

  11. Fábio Balassiano

    08/07/2012 21:08:57

    é bem razoável. abs

  12. Maykon Coutinho

    08/07/2012 20:25:54

    Realmente uma escolha muda tudo. O maior exemplo é o Michael Jordan, escolhido como 3ª opção, atrás de Sam Bowie (que acabou sendo um zé ninguém na NBA). falando em Miami, a escolha do Miami esse ano foi um bom jogador?

  13. Cesar

    08/07/2012 20:21:36

    Uma pena. O unico pivo brasileiro que nao "afina" pra nenhum adversario, nao tem medo de nimguem. Fara muita falta!

  14. Lucas C

    08/07/2012 20:05:25

    Esse draft foi realmente sensacional.Imagina se o D-Wade vai mesmo na 7ª pick e caisse no Chicago? Provavelmente o Chicago não teria uma lottery pick em 2008 e Derrick Rose estaria em New Jersey, D-Wade + D-Will, seria mais uma força no leste.... realmente os drafts podem mudar a história da liga....

  15. Giuliano

    08/07/2012 19:33:37

    O Draft na verdade é uma aposta mesmo, leva em conta a sorte (e muito), todo ano temos algum exemplo "Milicic" pra contar, ahhh se as franquias pudessem ter uma máquina do tempo, vejamos alguns casos:2005 o Atlanta preferiu Marvin Williams ao invés de Chris Paul ou Deron Williams.2006 O Chicago até escolheu certo o LaMarcus.Aldridge, mas conseguiu trocá-lo pelo Tyrus Thomas, imaginem Aldridge e Derrick Rose juntos.2007 O Portland pegou Oden, poderia ter pegado um tal de Durant. Durant e Brandon Roy juntos poderiam até já terem sido campeões.2008 O Miami escolheu Beasley, Kevin Love estava dando sopa, imaginem Love, Wade e Lebron.2009 O Memphis escolheu o segundo Milicic: Hasheem Thabeet, ainda tinhamos james Harden e Tyreke Evans livres.2010 O Golden State desesperado por um pivô pegou Ekpe Udoh, Greg Monroe veio logo atrás, um pivô excelente um passador num time ótimo chutadores seria ideal.Daqui uns anos descobriremos os Milicics de 2011 e 2012 ou pras gerações mais antigas os Sam Bowies que o portland adora draftar.

  16. Renato

    08/07/2012 19:26:17

    Outro nome que foi um fiasco foi o tal do Andrew Bogut!!!

  17. Pedro Hack

    08/07/2012 19:12:35

    Apesar de não concordar 100%, achei bem interessante a análise, parabéns.Os drafts estão cheios de furadas (Greg Oden?) e surpresas (Ginóbili é o exemplo mais óbvio que me vem à mente), mas mesmo bons 1st picks como John Wall acabam por ficarem apagados em times fracos. Essa história de "time em reconstrução" funciona em parte, no nível atual do basquete é necessário uma boa troca para trazer uma estrela, ou um gênio que venha no draft.

  18. Gabriel

    08/07/2012 19:04:59

    Muito bom texto. Eu, como torcedor do Detroit, já dediquei muito tempo e sofrimento a essa análise. Hoje em dia não gosto do Chris Bosh, mas, à época, me parecia(e ainda parece) a melhor escolha para a realidade e elenco de então do Pistons. Não adianta, nada justifica o Milicic, um estrangeiro muito jovem ainda não testado, uma aposta boba. Não se aposta na segunda escolha do Draft, e fica pior sabendo que o Detroit não teria outra posição boa de Draft tão cedo.E, realmente, o 'SE' não joga, mas a análise do 'SE' leva a evoluir.

  19. Tom

    08/07/2012 18:48:00

    Mandou bem no texto.Pistons teria dominado a liga por um tempo, sem dúvida, se tivesse escolhido melhor em 2003

  20. Fabio

    08/07/2012 18:43:13

    texto magnifico, parabéns

  21. Fábio Balassiano

    08/07/2012 18:36:21

    está bem, mas nao joga em londres, nao.abs

  22. João Di Carlo

    08/07/2012 17:59:42

    Fabio, nada a ver com o assunto... mas vc sabe como está a recuperação do Rafael Hettsheimeir? me parece que o Magnano andou falando dele nas entrevistas pós-jogo la na Argentina.

Os comentários não representam a opinião do portal; a responsabilidade é do autor da mensagem.
Leia os termos de uso