Bala na Cesta



Para o Oklahoma City Thunder, é hora da manutenção, e não do desespero

Fábio Balassiano

Uma das coisas que mais me preocupam no basquete (na vida também,  confesso) é que tudo muda rápido demais. Há menos de um mês, o San Antonio Spurs era o maior time de todos os tempos (exagero, claro). Depois, quando o Oklahoma o venceu, o Thunder passou a ser O esquadrão do momento e tudo mais.

Mas a derrota na final veio, e veio com força. É inegável não reconhecer a decepção com o revés de forma tão, digamos, violenta contra o Miami (foi a primeira vez em 276 partidas que o Oklahoma perdeu quatro seguidas), mas, ei, já li, em blogs, em fóruns e redes sociais que “é hora de mudar tudo por lá”. Vamos devagar com o andor, não?

É óbvio que James Harden decepcionou (suas médias despencaram de 16,8 pontos, 49,1% nos chutes e 39% nos de três na temporada regular para 12,4, 37,5% e 31,8% nas finais), que Russell Westbrook precisa aprender a tomar decisões melhores em momentos críticos, que Kevin Durant precisa melhorar sua defesa (seu jogo de pernas pode evoluir DEMAIS) e até mesmo sua técnica (em algumas oportunidades ele tentou quicar a bola por trás das costas e foi roubado facilmente), e que Scott Brooks precisa entender que não serão as mesmas fórmulas que baterão adversários tão distintos (chamou-me muito a atenção a insistência em Kendrick Perkins, que decididamente não conseguia, fisicamente, acompanhar o frenético ritmo do Miami, e a opção por em nenhum momento adotar a defesa por zona que tanto maltratou o Heat ano passado com o Mavs), mas acho que está claro que o Oklahoma tem as peças ali.

Sim, precisa de um ou outro jogador, um ou outro atleta como todo time que quer ser campeão precisa/quer (até dez minutos atrás falava-se da necessidade de um armador e um pivô em Miami, não?), mas a espinha dorsal está lá. E vale lembrar: todos os tijolos têm sido colocados de forma tão calculada (eliminação na primeira rodada em 2010, na final do Oeste em 2011 e agora na final de 2012) que seria uma sandice uma mudança radical agora.

Como já escrevi aqui, o elenco é muito novo (inclusive Brooks, o técnico que agora está sem contrato agora, diga-se) e há a possibilidade real de chegar às finais nos próximos três, quatro anos. Destruir um projeto que tem dado certo em Oklahoma no primeiro grande insucesso seria uma loucura grande.

Que o Oklahoma chore hoje, chore amanhã e comece a pensar no belo futuro que a franquia tem a partir de segunda-feira. Há pontos a evoluir, claro, mas o futuro é muito brilhante para um time que, insisto, tem o titular mais velho com 27 anos.

Tags : NBA Thunder

  1. Danilo

    26/06/2012 00:53:46

    Westbrook não funciona como SG. Ele não tem chute para isso. Precisa treinar muitíssimo seus arremessos para que o Thunder possa procurar um legítimo PG para o lugar dele, e aí sim poderia ser movido para a 2. D-Will, Rondo, CP3, é desse tipo de jogador que o Thunder precisa, para liberar o Westbrook, que tem uma energia tremenda, pra voar pra cima da defesa.E pelo amor de Deus, o Thunder precisa de um pivô pra fazer jogadas de post up. Não dá pra ver um time forte como esse sem um cara assim.Ibaka precisa aprender a pegar mais rebotes. Ele e o Perkins apanharam feio de CB nessa final. Parece que o Ibaka dá o toco e sai da jogada, esperando que outro pegue o rebote. Não é bem assim que funciona. Vi várias jogadas na fnal que começaram com uma defesa relativamente boa pro Thunder, de onde saíam vários chutes contestados, inclusive do LeBron, mas não tinha quem ficasse com o rebote e o bosh deitou e rolou nos rebotes ofensivos. O Heat fez 45 milhões de pontos de segunda chance, e isso foi um dos fatores que decidiu a série inesperadamente rápido.

  2. Hilton

    25/06/2012 21:51:28

    Vejo pouquíssimos comentários racionais aqui. A maioria do pessoal fala com muita emoção...outros falam muita bobagem, certamente porque não entendem NADA de basquete. O OKC têm um time fenomenal. Perdeu por conta de alguns fatores (mas todos normais): Westbrook é um armador fenomenal, espetacular e sabe sim passar muito bem a bola (diferentemente de um babaca que falou em um dos comentários), sendo que faltou-lhe um pouco de experiência em alguns momentos críticos do jogo (situação que é super normal, até com Kobe, Magic e Jordan aconteceu isso), o Kevin Durant é outro espetacular jogador e para mim´é o melhor jogador da NBA junto com Lebron James, mas ele tb pecou am alguns lances mas também é super normal isso gente!!! Não podemos esquecer que ele decidiu diversas partidas nesse Playoffs contra times poderosos como o Lakers, Spurs e Dallas, é só uma questão de tempo para ele ser o campeão da NBA! Ibaka apesar de não jogar tão bem as finais como em outras partidas é o melhor defensor da liga, isso é inegável, Sefolosha é outro excepcional ala de ligação e muito bom na marcação. O Harden seria titular em qualquer outro time...resumindo: o OKC se mantiver essa equipe ganhará logo logo vários títulos da NBA!

  3. Danilo

    24/06/2012 22:34:37

    Ei Bala, o meu Spura continua sendo o melhor time da Liga! Aquele time é que deveria ser chamado de Phoenix, dado que sempre que o dão como morto ele ressurge das cinzas, hahaha...Brincadeiras (ou não) à parte, não é que o Thunder não precisa fazer nada. Não DEVE mudar nada, exceto trabalhar o psicológico nesses dias. A força mental que demonstraram principalmente contra Lakers e Spurs me convenceram que estavam prontos para o campeonato. Mas me enganaram, faltou confiança no final. Tecnicamente não mexeria no time, exceto por conseguir alguém melhor que Kendrick Perkins (esse tremeu e muito). De resto, deixem os garotos lá. Lembremos que o Supersonics andava numa bancarrôta desgraçada, e que desde 2009 esses garotos estão acumulando resultados cada vez melhores. Não é hora de cruficicar aqueles que já foram apontados como a próxima dinastia da NBA. Acho que eles já estavam prontos para ganhar esse ano, mas ano que vem estarão ainda melhores.

  4. Jorge Barroso

    24/06/2012 10:04:52

    Bala,O principal problema do OKC é o ego do Westbrook. Acho que o estilo dele lembra o Leandrinho. O forte dele é bater pra dentro. Não sabe ler o jogo. A grande mudança que se precisa é a chegada de um armador experiente que possa diminuir o ritmo e possa guiar e municiar os mais jovens. O Derek Fisher deixou claro que não é esse cara. O nome mais fácil de se adequar, mas que já está perto do fim da carreira, é o Steve Nash. QUem sabe até um Andre Miller já não seria uma solução mais barata e interessante. Abs!

  5. Leonel

    24/06/2012 08:39:01

    Realmente, com um armador mais puro e Westurnover de sg e tendo no banco Harden e Sefolosha, o perímetro fica bem forte.Um pivô mais pontuador é importante também, mas reforçar com um armador e um pivô ao mesmo tempo é muito difícil Talvez será uma coisa ou outra.O que achei imperdoável para Scott Brooks foi não ter treinado durante a temporada a defesa por zona. Mesmo que não seja a preferência dele, tinha que ter esse sistema como opção.

  6. Jonas

    24/06/2012 00:25:26

    O OKC não tem que muda muito não, o correto é renovar com Ibaka, Harden e Scott Brooks, manter o Perkins na equipe já que ele é importante defensivamente , além de adquirir jogadores que possam reforçar a rotação principalmente um pivô e armador. Jogadores que podem estar disponíveis no mercado e que poderiam melhorar a rotação do time seriam o Roy Hibbert, Brook Lopez, Lou Williams, Goran Dragic.

  7. Leandro

    23/06/2012 20:11:17

    Vc n entende nada de basquete. Achar q Ibaka e Harden (melhor 6ºhomem) sao meia boca ja é demais. Lembre-se q Harden destruiu os Spurs na final do Oeste e na final sentiu a pressao por ser jovem demais. Mas isso n significa q ele é meia boca. E se o técnico fosse meia boca nem teria chegado nas finais com um time tão jovem. Basta um jogador com mais presença no garrafão como Roy Hibbert ou um armador puro como Rajon Rondo (deslocando Westbrook como shooting guard) pra tornar esse time imbatível nos próximos anos

  8. xingling

    23/06/2012 18:46:48

    Vejo todo mundo falando de mudanças no Perkins, Harden, Ibaka, mas para mim o grande problema do OKC nessa final é a falta de um armador de função, afinal Westbrook não jogou como tal. Pior, esse sujeitinho botou na cabeça que queria ser o grande nome das finais, nem que para isso tenha que chutar 60 bolas por jogo. Visívelmente individualista, ele não se preocupou em distribuir a bola ao time, não sei se teve a anuência do técnico para isso, mas o fato é que houve momentos em que o "armador" chutou cerca de 12 vezes seguidos, ora chutando com o cronômetro ainda faltando 20 segundos de posse de bola, ora naqueles contra-ataques insanos, deixando o resto do time sem a posse de bola. Essa tática suicida fez com que ele se tornasse o cestinha do OKC, mas tornou-se alvo fácil para roubada de bola e tocos e faltas do Miami, e ainda contribuiu para o baixo rendimento do resto do time. Para bom entendedor de basquete (aqueles que não se lixam com pontuação apenas, mas com a movimentação tática) isso é um fracasso total do técnico enquanto estrategista, pois o time tinha em mãos outros jogadores com excelente potencial de definição, e provavelmente com melhor FG que o RW... Nada contra armadores PG, mas o que se viu nessas finais foi grotesco. Lembro-me claramente de ver o Harden fazer um "airball" depois de ficar cerca de 4 minutos em quadra sem receber uma bola para chute.... Se o Scott Brooks quiser fazer uma primeira grande mudança no time para a próxima temporada deverá primeiramente revisar a função de RW, promovê-lo para ala, e contratar ou desenvolver outro jogador para armador, ou ajustar as suas ações em quadra.

  9. Roger

    23/06/2012 15:03:57

    Sim, ele melhorou um setor que era bastante carente, mas queria ver mesmo é o OKC se livrando dele, Fisher e Nazr Mohammed (tá lá ainda?) e concentrando forças pra renovar com a dupla Harden/Ibaka e tentar trazer Roy Hibbert, esse sim, o pivô ideal para o time bater de frente com Miami e Chicago nos próximos anos, rsrs. Claro que estou só brincando com projeções aqui, não sei se há essa altura Hibbert já renovou com os Pacers e, como já disse, não faço a menor ideia de qual é a situação contratual de Kendrick "sonolento" Perkins, rsrs.

  10. Jp

    23/06/2012 14:03:45

    Cara foi Perkins que mudou a mentalidade defensiva do OKC, ele traz principalmente na defesa o que eles chamam de intangivel!!! fora que ele ajuda d+ nos bloqueios pra abrir espaço pra KD e RW!! mas OKum C pode arranjar um outro pivo pra entrar na rotação e que tenha um jogo de costas pra cesta confiavel que é o que falta pros que existem lá hj!

  11. Roger

    23/06/2012 13:02:33

    Alguém sabe como está a situação contratual do Perkins? Não gosto do cara, sempre se mostrando muito apático e desinteressado. Acho que, se fosse possível, o Thunder deveria livrar-se dele e buscar um pivô mais barato, sobrando grana pra renovação de James Harden e Serge Ibaka. Estes dois foram de fato um fiasco nas finais, mas pelamordedeus, ainda não completaram 23 anos, são muito jovens ainda, não podem ser sacrificados. Acho que já deu para Derek Fisher também, Eric Maynor provavelmente voltará, então um armador reserva já está garantido. Sou a favor da manutenção do técnico, mas se pedir demais (como parece que vai acontecer), o OKC devia mesmo deixá-lo ir embora, e com a grana economizada (juntamente com a hipotética grana economizada de Perkins e Fisher) trazer um agente livre de garrafão pra jogar com os garotos que neste ano ganharam uma das poucas qualidades que lhes faltavam: experiência!

  12. Guilherme Rodrigues

    23/06/2012 11:46:10

    É sério isso??O Resto é meia boca?Harden foi o melhor 6º homem da temporada regular e só não atuou bem na final por que é novo e sentiu a pressão.Ibaka é um monstro defensivo,novo e tem tudo pra melhorar seu jogo ofensivo.Sefolosha tem um ótimo jogo defensivo e pode melhorar sua parte ofensiva por que é novo e tem tempo.Eu citei só 3 jogadores de um elenco extremamente jovem que tem tudo pra evoluir e você me diz que é um elenco meia boca?Quanto ao Brooks,que também é muito novo,acho que ele sentiu a pressão das finais contra um time extremamente motivado e já com uma experiência traumática no passado.Tirá-lo do comando agora seria um golpe muito duro num time tão jovem,por que ele já tem o respeito da equipe,vide o discurso no final do jogo para o time inteiro.

  13. Renato

    23/06/2012 10:16:04

    Acho que tem que reformular tudo. Salvo Durant e Russel o resto é meia boca, dispensável e merecedor da derrota nas finais.Como li agora que o treinador está sem contrato é o momento ideal para deixar o embuste ir embora.

Os comentários não representam a opinião do portal; a responsabilidade é do autor da mensagem.
Leia os termos de uso